认证策略

本任务涵盖了您在启用、配置和使用 Istio 认证策略时可能需要做的主要工作。 更多基本概念介绍请查看认证总览

开始之前

$ istioctl install --set profile=default

设置

本例中我们将在 foobar 命名空间下各自创建带有 Envoy 代理(Sidecar)的 httpbinsleep 服务。我还将在 legacy 命名空间下创建不带 Envoy 代理(Sidecar)的 httpbinsleep 服务。如果您希望使用相同的示例来完成这些任务, 请执行如下命令:

ZipZipZipZipZipZip
$ kubectl create ns foo
$ kubectl apply -f <(istioctl kube-inject -f @samples/httpbin/httpbin.yaml@) -n foo
$ kubectl apply -f <(istioctl kube-inject -f @samples/sleep/sleep.yaml@) -n foo
$ kubectl create ns bar
$ kubectl apply -f <(istioctl kube-inject -f @samples/httpbin/httpbin.yaml@) -n bar
$ kubectl apply -f <(istioctl kube-inject -f @samples/sleep/sleep.yaml@) -n bar
$ kubectl create ns legacy
$ kubectl apply -f @samples/httpbin/httpbin.yaml@ -n legacy
$ kubectl apply -f @samples/sleep/sleep.yaml@ -n legacy

现在您可以在 foobarlegacy 三个命名空间下的任意 sleep Pod 中使用 curlhttpbin.foohttpbin.barhttpbin.legacy 发送 HTTP 请求来验证部署结果。所有请求都应该成功并返回 HTTP 200。

例如,检查 sleep.barhttpbin.foo 可达性的指令如下:

$ kubectl exec "$(kubectl get pod -l app=sleep -n bar -o jsonpath={.items..metadata.name})" -c sleep -n bar -- curl http://httpbin.foo:8000/ip -s -o /dev/null -w "%{http_code}\n"
200

您也可以使用一行指令检查所有可能的组合:

$ for from in "foo" "bar" "legacy"; do for to in "foo" "bar" "legacy"; do kubectl exec "$(kubectl get pod -l app=sleep -n ${from} -o jsonpath={.items..metadata.name})" -c sleep -n ${from} -- curl -s "http://httpbin.${to}:8000/ip" -s -o /dev/null -w "sleep.${from} to httpbin.${to}: %{http_code}\n"; done; done
sleep.foo to httpbin.foo: 200
sleep.foo to httpbin.bar: 200
sleep.foo to httpbin.legacy: 200
sleep.bar to httpbin.foo: 200
sleep.bar to httpbin.bar: 200
sleep.bar to httpbin.legacy: 200
sleep.legacy to httpbin.foo: 200
sleep.legacy to httpbin.bar: 200
sleep.legacy to httpbin.legacy: 200

使用以下指令确认系统中没有对等认证策略:

$ kubectl get peerauthentication --all-namespaces
No resources found

最后同样重要的是,确认示例服务没有应用目标规则(destination rule)。 您可以检查现有目标规则中的 host: 值并确保它们不匹配。例如:

$ kubectl get destinationrules.networking.istio.io --all-namespaces -o yaml | grep "host:"

自动双向 TLS

默认情况下,Istio 会跟踪迁移到 Istio 代理的服务器工作负载,并配置客户端代理将双向 TLS 流量自动发送到这些工作负载,并将明文流量发送到没有 Sidecar 的工作负载。

因此,具有代理的工作负载之间的所有流量即可启用双向 TLS,您无需做额外操作。 例如,您无需检查请求 httpbin/header 的响应。 当使用双向 TLS 时,代理会将 X-Forwarded-Client-Cert 标头注入到后端的上游请求。 这个标头的存在就是启用双向 TLS 的证据。例如:

$ kubectl exec "$(kubectl get pod -l app=sleep -n foo -o jsonpath={.items..metadata.name})" -c sleep -n foo -- curl -s http://httpbin.foo:8000/headers -s | grep X-Forwarded-Client-Cert | sed 's/Hash=[a-z0-9]*;/Hash=<redacted>;/'
    "X-Forwarded-Client-Cert": "By=spiffe://cluster.local/ns/foo/sa/httpbin;Hash=<redacted>;Subject=\"\";URI=spiffe://cluster.local/ns/foo/sa/sleep"

当服务器没有 Sidecar 时,X-Forwarded-Client-Cert 标头将不会存在, 这意味着请求是明文的。

$ kubectl exec "$(kubectl get pod -l app=sleep -n foo -o jsonpath={.items..metadata.name})" -c sleep -n foo -- curl http://httpbin.legacy:8000/headers -s | grep X-Forwarded-Client-Cert

全局以 STRICT 模式启用 Istio 双向 TLS

当 Istio 自动将代理和工作负载之间的所有流量升级到双向 TLS 时, 工作负载仍然可以接收明文流量。为了阻止整个网格的服务以非双向 TLS 通信, 您需要将整个网格的对等认证策略设置为 STRICT 模式。 作用域为整个网格范围的对等认证策略不应设置 selector, 这种认证策略必须应用于根命名空间,例如:

$ kubectl apply -f - <<EOF
apiVersion: security.istio.io/v1
kind: PeerAuthentication
metadata:
  name: "default"
  namespace: "istio-system"
spec:
  mtls:
    mode: STRICT
EOF

这个对等认证策略将工作负载配置为仅接受使用 TLS 加密的请求。 由于未对 selector 字段指定值,因此该策略适用于网格中的所有工作负载。

再次运行测试指令:

$ for from in "foo" "bar" "legacy"; do for to in "foo" "bar" "legacy"; do kubectl exec "$(kubectl get pod -l app=sleep -n ${from} -o jsonpath={.items..metadata.name})" -c sleep -n ${from} -- curl "http://httpbin.${to}:8000/ip" -s -o /dev/null -w "sleep.${from} to httpbin.${to}: %{http_code}\n"; done; done
sleep.foo to httpbin.foo: 200
sleep.foo to httpbin.bar: 200
sleep.foo to httpbin.legacy: 200
sleep.bar to httpbin.foo: 200
sleep.bar to httpbin.bar: 200
sleep.bar to httpbin.legacy: 200
sleep.legacy to httpbin.foo: 000
command terminated with exit code 56
sleep.legacy to httpbin.bar: 000
command terminated with exit code 56
sleep.legacy to httpbin.legacy: 200

您会发现除了从没有 Sidecar 的服务(sleep.legacy)到有 Sidecar 的服务(httpbin.foohttpbin.bar)的请求外,其他请求依然是成功的。 这是符合预期的结果,因为现在严格要求使用双向 TLS,但没有 Sidecar 的工作负载无法满足这一要求。

清理第 1 部分

删除在会话中添加的全局认证策略:

$ kubectl delete peerauthentication -n istio-system default

为每个命名空间或者工作负载启用双向 TLS

命名空间级别策略

如果要为特定命名空间内的所有工作负载更改双向 TLS,请使用命名空间级别策略。 该策略的规范与整个网格级别的规范相同,但是您可以在 metadata 字段指定命名空间的名称。 例如,以下对等认证策略在 foo 命名空间上启用了严格的双向 TLS:

$ kubectl apply -f - <<EOF
apiVersion: security.istio.io/v1
kind: PeerAuthentication
metadata:
  name: "default"
  namespace: "foo"
spec:
  mtls:
    mode: STRICT
EOF

由于这些策略只应用于命名空间 foo 中的服务,您会看到只有从没有 Sidecar 的客户端(sleep.legacy)到有 Sidecar 的客户端(httpbin.foo)的请求会失败。

$ for from in "foo" "bar" "legacy"; do for to in "foo" "bar" "legacy"; do kubectl exec "$(kubectl get pod -l app=sleep -n ${from} -o jsonpath={.items..metadata.name})" -c sleep -n ${from} -- curl "http://httpbin.${to}:8000/ip" -s -o /dev/null -w "sleep.${from} to httpbin.${to}: %{http_code}\n"; done; done
sleep.foo to httpbin.foo: 200
sleep.foo to httpbin.bar: 200
sleep.foo to httpbin.legacy: 200
sleep.bar to httpbin.foo: 200
sleep.bar to httpbin.bar: 200
sleep.bar to httpbin.legacy: 200
sleep.legacy to httpbin.foo: 000
command terminated with exit code 56
sleep.legacy to httpbin.bar: 200
sleep.legacy to httpbin.legacy: 200

为每个工作负载启用双向 TLS

要为特定工作负载设置对等认证策略,您必须配置 selector 字段并指定与所需工作负载匹配的标签。例如,以下对等认证策略和目标规则将为 httpbin.bar 服务启用严格的双向 TLS:

$ cat <<EOF | kubectl apply -n bar -f -
apiVersion: security.istio.io/v1
kind: PeerAuthentication
metadata:
  name: "httpbin"
  namespace: "bar"
spec:
  selector:
    matchLabels:
      app: httpbin
  mtls:
    mode: STRICT
EOF

再次执行测试命令。跟预期一样,从 sleep.legacyhttpbin.bar 的请求因为同样的原因失败。

$ for from in "foo" "bar" "legacy"; do for to in "foo" "bar" "legacy"; do kubectl exec "$(kubectl get pod -l app=sleep -n ${from} -o jsonpath={.items..metadata.name})" -c sleep -n ${from} -- curl "http://httpbin.${to}:8000/ip" -s -o /dev/null -w "sleep.${from} to httpbin.${to}: %{http_code}\n"; done; done
sleep.foo to httpbin.foo: 200
sleep.foo to httpbin.bar: 200
sleep.foo to httpbin.legacy: 200
sleep.bar to httpbin.foo: 200
sleep.bar to httpbin.bar: 200
sleep.bar to httpbin.legacy: 200
sleep.legacy to httpbin.foo: 000
command terminated with exit code 56
sleep.legacy to httpbin.bar: 000
command terminated with exit code 56
sleep.legacy to httpbin.legacy: 200
...
sleep.legacy to httpbin.bar: 000
command terminated with exit code 56

要优化每个端口的双向 TLS 设置,您必须配置 portLevelMtls 字段。 例如,以下对等认证策略要求在除 8080 端口以外的所有端口上都使用双向 TLS:

$ cat <<EOF | kubectl apply -n bar -f -
apiVersion: security.istio.io/v1
kind: PeerAuthentication
metadata:
  name: "httpbin"
  namespace: "bar"
spec:
  selector:
    matchLabels:
      app: httpbin
  mtls:
    mode: STRICT
  portLevelMtls:
    8080:
      mode: DISABLE
EOF
  1. 对等认证策略中的端口值为容器的端口。目标规则的值是服务的端口。
  2. 如果端口绑定到服务则只能使用 portLevelMtls 配置,其他配置将被 Istio 忽略。
$ for from in "foo" "bar" "legacy"; do for to in "foo" "bar" "legacy"; do kubectl exec "$(kubectl get pod -l app=sleep -n ${from} -o jsonpath={.items..metadata.name})" -c sleep -n ${from} -- curl "http://httpbin.${to}:8000/ip" -s -o /dev/null -w "sleep.${from} to httpbin.${to}: %{http_code}\n"; done; done
sleep.foo to httpbin.foo: 200
sleep.foo to httpbin.bar: 200
sleep.foo to httpbin.legacy: 200
sleep.bar to httpbin.foo: 200
sleep.bar to httpbin.bar: 200
sleep.bar to httpbin.legacy: 200
sleep.legacy to httpbin.foo: 000
command terminated with exit code 56
sleep.legacy to httpbin.bar: 200
sleep.legacy to httpbin.legacy: 200

策略优先级

为了演示特定服务策略比命名空间范围的策略优先级高,您可以像下面一样为 httpbin.foo 添加一个禁用双向 TLS 的策略。 注意您已经为所有在命名空间 foo 中的服务创建了命名空间范围的策略来启用双向 TLS,发现从 sleep.legacyhttpbin.foo 的请求都会失败(如上所示)。

$ cat <<EOF | kubectl apply -n foo -f -
apiVersion: security.istio.io/v1
kind: PeerAuthentication
metadata:
  name: "overwrite-example"
  namespace: "foo"
spec:
  selector:
    matchLabels:
      app: httpbin
  mtls:
    mode: DISABLE
EOF

重新执行来自 sleep.legacy 的请求,您应该又会看到请求成功并返回 200 代码, 证明了特定服务策略覆盖了命名空间范围的策略。

$ kubectl exec "$(kubectl get pod -l app=sleep -n legacy -o jsonpath={.items..metadata.name})" -c sleep -n legacy -- curl http://httpbin.foo:8000/ip -s -o /dev/null -w "%{http_code}\n"
200

清理第 2 部分

删除之前步骤中创建的策略:

$ kubectl delete peerauthentication default overwrite-example -n foo
$ kubectl delete peerauthentication httpbin -n bar

终端用户认证

为了体验这个特性,您需要一个有效的 JWT。该 JWT 必须和您用于该示例的 JWKS 终端对应。 在这个教程中,我们使用来自 Istio 代码基础库的 JWT testJWKS endpoint

同时为了方便访问,通过 Ingress 网关暴露 httpbin.foo (详细细节请查看 Ingress 任务)。

配置网关:

Zip
$ kubectl apply -f @samples/httpbin/httpbin-gateway.yaml@ -n foo

按照确定 Ingress IP 和端口中的说明, 设置 INGRESS_PORTINGRESS_HOST 环境变量。

通过网关运行测试查询:

$ curl "$INGRESS_HOST:$INGRESS_PORT/headers" -s -o /dev/null -w "%{http_code}\n"
200

现在添加一个认证策略,该策略要求 Ingress 网关指定终端用户的 JWT。

$ kubectl apply -f - <<EOF
apiVersion: security.istio.io/v1
kind: RequestAuthentication
metadata:
  name: "jwt-example"
  namespace: istio-system
spec:
  selector:
    matchLabels:
      istio: ingressgateway
  jwtRules:
  - issuer: "testing@secure.istio.io"
    jwksUri: "https://raw.githubusercontent.com/istio/istio/release-1.23/security/tools/jwt/samples/jwks.json"
EOF

在所选的工作负载的命名空间中应用该策略,本例中是 Ingress 网关。

如果您在授权标头中提供了一个令牌,并且其位置是隐式默认的,Istio 将使用公钥集验证令牌, 并拒绝无效的令牌请求。但是,没有令牌的请求会被接受。 为了观察这种行为,请尝试重新发出没有令牌、有错误令牌以及含有效令牌的请求。

$ curl "$INGRESS_HOST:$INGRESS_PORT/headers" -s -o /dev/null -w "%{http_code}\n"
200
$ curl --header "Authorization: Bearer deadbeef" "$INGRESS_HOST:$INGRESS_PORT/headers" -s -o /dev/null -w "%{http_code}\n"
401
$ TOKEN=$(curl https://raw.githubusercontent.com/istio/istio/release-1.23/security/tools/jwt/samples/demo.jwt -s)
$ curl --header "Authorization: Bearer $TOKEN" "$INGRESS_HOST:$INGRESS_PORT/headers" -s -o /dev/null -w "%{http_code}\n"
200

为了观察 JWT 验证的其它方面,使用脚本 gen-jwt.py 生成新 token 带上不同的发行人、受众、有效期等等进行测试。可以从 Istio 库下载此脚本:

$ wget --no-verbose https://raw.githubusercontent.com/istio/istio/release-1.23/security/tools/jwt/samples/gen-jwt.py

您还需要 key.pem 文件:

$ wget --no-verbose https://raw.githubusercontent.com/istio/istio/release-1.23/security/tools/jwt/samples/key.pem

JWT 认证有 60 秒的时钟偏移(clock skew),这意味着 JWT 令牌会比其配置 nbf 早 60 秒成为有效的,其配置 exp 后 60 秒后仍然有效。

例如,下面的命令创建一个令牌,该令牌在 5 秒钟后过期。如您所见, Istio 会一直通过认证直到 65 秒后才拒绝这些令牌:

$ TOKEN=$(python3 ./gen-jwt.py ./key.pem --expire 5)
$ for i in $(seq 1 10); do curl --header "Authorization: Bearer $TOKEN" "$INGRESS_HOST:$INGRESS_PORT/headers" -s -o /dev/null -w "%{http_code}\n"; sleep 10; done
200
200
200
200
200
200
200
401
401
401

您也可以给一个 ingress gateway 添加一个 JWT 策略(例如,服务 istio-ingressgateway.istio-system.svc.cluster.local)。 这个常用于为绑定到这个 gateway 的所有服务定义一个 JWT 策略而不是为单独的服务绑定策略。

提供有效令牌

拒绝没有有效的令牌的请求,需要增加名为 DENY 认证策略, 可参考以下例子中的 notRequestPrincipals:["*"] 配置。 仅当提供有效的JWT令牌时请求主体才可用,因此该规则将拒绝没有有效令牌的请求。

$ kubectl apply -f - <<EOF
apiVersion: security.istio.io/v1
kind: AuthorizationPolicy
metadata:
  name: "frontend-ingress"
  namespace: istio-system
spec:
  selector:
    matchLabels:
      istio: ingressgateway
  action: DENY
  rules:
  - from:
    - source:
        notRequestPrincipals: ["*"]
EOF

重新发送没有令牌的请求。请求失败并返回错误码 403

$ curl "$INGRESS_HOST:$INGRESS_PORT/headers" -s -o /dev/null -w "%{http_code}\n"
403

按路径提供有效令牌

为了按路径(路径指 host、path 或者 method)提供有效令牌,我们需要在其授权策略中指定这些路径, 如下列配置中的 /headers 只需要 JWT。待授权规则生效后,对 $INGRESS_HOST:$INGRESS_PORT/headers 的请求将失败,错误代码为 403。而到其他所有路径的请求(例如 $INGRESS_HOST:$INGRESS_PORT/ip)都会成功。

$ kubectl apply -f - <<EOF
apiVersion: security.istio.io/v1
kind: AuthorizationPolicy
metadata:
  name: "frontend-ingress"
  namespace: istio-system
spec:
  selector:
    matchLabels:
      istio: ingressgateway
  action: DENY
  rules:
  - from:
    - source:
        notRequestPrincipals: ["*"]
    to:
    - operation:
        paths: ["/headers"]
EOF
$ curl "$INGRESS_HOST:$INGRESS_PORT/headers" -s -o /dev/null -w "%{http_code}\n"
403
$ curl "$INGRESS_HOST:$INGRESS_PORT/ip" -s -o /dev/null -w "%{http_code}\n"
200

清理第 3 部分

  1. 删除认证策略:

    $ kubectl -n istio-system delete requestauthentication jwt-example
    
  2. 删除授权策略:

    $ kubectl -n istio-system delete authorizationpolicy frontend-ingress
    
  3. 删除生成令牌的脚本和密钥文件:

    $ rm -f ./gen-jwt.py ./key.pem
    
  4. 如果您不打算继续后续章节的任务,只需删除这些测试命名空间,就可以移除所有资源:

    $ kubectl delete ns foo bar legacy
    
这些信息有用吗?
您是否有更多建议和改进意见?

感谢您的反馈!