Istio 使用网络策略

Istio 的策略如何关联 Kubernetes 的网络策略。

Aug 10, 2017 | By Spike Curtis

使用网络策略去保护运行在 Kubernetes 上的应用程序现在是一种广泛接受的行业最佳实践。鉴于 Istio 也支持策略，我们希望花一些时间来解释 Istio 策略和 Kubernetes 网络策略的相互作用和互相支持提供应用程序的安全。

让我们从基础开始：为什么你想要同时使用 Istio 和 Kubernetes 网络策略？简短的回答是它们处理不同的事情。表格列出 Istio 和网络策略之间的主要区别（我们将描述“典型”实现，例如：Calico，但具体实现细节可能因不同的网络提供商而异）：

	Istio 策略	网络策略
层级	“服务” — L7	“网络” — L3-4
实现	用户空间	内核
执行点	Pod	节点

层级

从 OSI 模型的角度来看 7 层（应用程序），Istio 策略运行在网络应用程序的“服务”层。但事实上云原生应用程序模型是 7 层实际上至少包含两层：服务层和内容层。服务层通常是 HTTP ，它封装了实际的应用程序数据（内容层）。Istio 的 Envoy 代理运行的 HTTP 服务层。相比之下，网络策略在 OSI 模型中的第 3 层（网络）和第 4 层（传输）运行。

运行在服务层为 Envoy 代理提供了一组丰富的属性，以便基础协议进行策略决策，其中包括 HTTP/1.1 和 HTTP/2（gRPC 运行在 HTTP/2 上）。因此，您可以基于虚拟主机、URL 或其他 HTTP 头部应用策略。在未来，Istio 将支持广泛的 7 层协议、以及通用的 TCP 和 UDP 传输。

相比之下，Istio 策略运行在网络层具有通用的优势，因为所有网络应用程序都使用 IP。无论 7 层协议如何，您都可以在网络层应用策略：DNS 、SQL 数据库、实时流以及许多不使用 HTTP 的其他服务都可以得到保护。网络策略不仅限于经典防火墙的 IP 地址、协议和端口三元组，Istio 和网络策略都可以使用丰富的 Kubernetes 标签来描述 pod 端点。

实现

Istio 的代理基于 Envoy，它作为数据平面的用户空间守护进程实现的，使用标准套接字与网络层交互。这使它在处理方面具有很大的灵活性，并允许它在容器中分发（和升级！）。

网络策略数据平面通常在内核空间中实现（例如：使用 iptables 、eBPF 过滤器、或甚至自定义内核模块）。在内核空间使它们性能很好，但不像 Envoy 代理那样灵活。

执行点

Envoy 代理的策略执行是在 pod 中，作为同一网络命名空间中的 sidecar 容器。这使得部署模型简单。某些容器赋予权限可以重新配置其 pod 中的网络（CAP_NET_ADMIN）。如果此类服务实例绕过代理受到损害或行为不当（如：在恶意租户中）。

虽然这不会让攻击者访问其他启用了 Istio 的 pod ，但通过配置，会打开几种攻击：

攻击未受保护的 pods
尝试通过发送大量流量为受保护的 pods 造成访问拒绝
在 pod 中收集的漏出数据
攻击集群基础设施（服务器或 Kubernetes 服务）
攻击网格外的服务，如数据库，存储阵列或遗留系统。

网络策略通常在客户机的网络命名空间之外的主机节点处执行。这意味着必须避免受损或行为不当的 pod 进入根命名空间的执行。通过在 Kubernetes 1.8 中添加 egress 策略，这是网络策略成为保护基础设施免受工作负载受损的关键部分。

举例

让我们来看一些 Istio 应用程序使用 Kubernetes 网络策略的示例。下面我们以 Bookinfo 应用程序为例，介绍网络策略功能的用例：

减少应用程序入口的攻击面
在应用程序中实现细粒度隔离

减少应用程序入口的攻击面

应用程序的 ingress 控制器是外部世界进入我们应用程序的主要入口。快速查看 istio.yaml （用于安装 Istio ）定义了 Istio-ingress，如下所示：

apiVersion: v1
kind: Service
metadata:
  name: istio-ingress
  labels:
    istio: ingress
spec:
  type: LoadBalancer
  ports:
  - port: 80
    name: http
  - port: 443
    name: https
  selector:
    istio: ingress

istio-ingress 暴露端口 80 和 443 . 我们需要将流入流量限制在这两个端口上。Envoy 有 内置管理接口，我们不希望错误配置 istio-ingress 镜像而导致意外地将我们的管理接口暴露给外界。这里深度防御的示例：正确配置的镜像应该暴露接口，正确配置的网络策略将阻止任何人连接到它，要么失败，要么配置错误，受到保护。

apiVersion: networking.k8s.io/v1
kind: NetworkPolicy
metadata:
  name: istio-ingress-lockdown
  namespace: default
spec:
  podSelector:
    matchLabels:
      istio: ingress
  ingress:
  - ports:
    - protocol: TCP
      port: 80
    - protocol: TCP
      port: 443

在应用程序中实现细粒度隔离

如下是 Bookinfo 应用程序的服务示意图：

此图显示了一个正确功能的应用程序应该允许的每个连接。所有其他连接，例如从 Istio Ingress 直接到 Rating 服务，不是应用程序的一部分。让我们排除那些无关的连接，它们不能被攻击者所用。例如：想象一下，Ingress pod 受到攻击者的攻击，允许攻击者运行任意代码。如果我们使用网络策略只允许连接到 productpage（http://$GATEWAY_URL/productpage）的 Pod ，则攻击者不再获得对我的应用程序后端的访问权限，尽管它们已经破坏了服务网格的成员。

apiVersion: networking.k8s.io/v1
kind: NetworkPolicy
metadata:
  name: product-page-ingress
  namespace: default
spec:
  podSelector:
    matchLabels:
      app: productpage
  ingress:
  - ports:
    - protocol: TCP
      port: 9080
    from:
    - podSelector:
        matchLabels:
          istio: ingress

推荐你可以而且应该为每个服务编写类似的策略，允许其他 pod 访问执行。

总结

我们认为 Istio 和网络策略在应用策略方面有不同的优势。Istio 具有应用协议感知和高度灵活性，非常适合应用策略来支持运营目标，如：服务路由、重试、熔断等，以及在应用层开启的安全性，例如：令牌验证。网络策略是通用的、高效的、与 pod 隔离，使其成为应用策略以支持网络安全目标的理想选择。此外，拥有在网络堆栈的不同层运行的策略是一件非常好的事情，因为它为每个层提供特定的上下文而不会混合状态并允许责任分离。

这篇文章是基于 Spike Curtis 的三部分博客系列，他是 Tigera 的 Istio 团队成员之一。完整系列可以在这里找到：https://www.projectcalico.org/using-network-policy-in-concert-with-istio/